Українські реферати:
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

     
 
Римське право
     

 

Право
Римське право - право Стародавнього Риму - найбільш розвинена правова система давнину, що послужила основою для сучасної континентальної системи права, до якої належить і Росія.
Римські юристи розрізняли публічне право (jus publicum) і приватне право (jus privatum). Перше відноситься «до положення римської держави», другий - «до вигоди окремих осіб» (за визначенням юриста Домініція Ульпіана, 3 ст. Н.е.). Доля тієї та іншої галузі Р.П. опинилася в подальшому неоднаковою. Римське публічне право не пережило Римської держави і не зробило великого впливу на державні інститути пізніших народів. Можна говорити про спадкоємність лише деяких загальних принципів республіканського періоду: постійний парламент (яким був римський Сенат), система стримувань і противаг, виборність і підзвітність посадових осіб перед народом, парламентом і судом, участь народу у вирішенні найважливіших державних справ. Навпаки, римське приватне право відіграло видатну роль у розвитку цивільного права в середні віки і в новий час. Римське приватне право лягло в основу законодавства багатьох західноєвропейських держав, які або прямо запозичили римські правові поняття та інститути, або прийняли принципи римського права за зразки при розробці кодексів нового часу (особливо щодо права власності та договірного права). Вироблені римськими юристами поняття, що відрізнялися точністю формулювань, чіткістю висновків, лягли в основу наукової розробки сучасного цивільного права.
Зміст римського приватного права (римського права у вузькому сенсі) далеко вийшло за рамки відносин рабовласницького суспільства і набула універсальний характер, ідеально задовольняє умовам високорозвиненого господарського обороту. Розвиток торгівлі призвело до встановлення принципу формальної рівності в області приватного права всіх вільних осіб. Цей принцип став результатом тривалого розвитку. Вихідним положенням римського права було те, що тільки римський громадянин (civis rornanus) є цілком правоздатним особою, кожен чужинець, тобто не член римської громади, - ворог і не користується захистом закону. У найдавнішу епоху його можна було безкарно вбити або перетворити їх у рабство. У міру розвитку досить жвавої торгівлі з іншими громадами та державами таке безправне становище чужоземців зберегтися не могло. Стали визнаватися основні майнові права і за перегринами, тобто чужинцями, що жили на римській території. Стосовно до цієї частини населення склалася спеціальна система норм, матеріалом для якої послужили частково норми споконвічного римського права, частково норми, запозичені з права інших держав, з якими римські громадяни мали ділові стосунки (фінікійського, єгипетського і особливо грецького права). Ця система отримала назву «права народів» (jus gentium). До «праву народів» римські юристи відносили як встановлення рабства, так і відпущення рабів на волю, оскільки вони знали, що і те, і інше не є власне римським інститутом, а також і такі цивільні правовідносини як «поділ майна, заклад торгівлі, купівлі -продажу, найму, зобов'язання, за винятком тих, які були введені власне римським правом »(Гермоген, перша книга юридичних уривків). В результаті цього і утвердився прогресивний для того часу принцип формальної рівності всіх вільних людей. Під впливом філософії стоїків склалася філософсько-правова концепція ідеального природного права (jus naturale).
Римське приватне право характеризується індивідуалістичним початком; в ньому доведено до логічних меж принцип найбільшої свободи господарського самовизначення.
Особливістю правотворення в древньому Римі було правове регулювання нових суспільних відносин в основному не в порядку законодавства, а шляхом наукової роботи юристів та діяльності римських магістратів з вирішення спорів між приватними особами (jurisdictio). Так поступово змінювалося римське право без ломки його форми. Законодавчі акти республіканського Риму зводяться до пам'ятника найдавнішої епохи - дванадцяти таблиць законам і порівняно обмеженому числу законів (legos) по окремих спеціальних питань. Тільки в імператорську епоху законодавча діяльність активізувалася. Основне багатство римського приватного права полягає в казуїстиці римських юристів, які займалися конкретизацією основних положень права на грунті обговорення і вирішення конкретних справ - казусів, що забезпечувало його життєвість. Поряд з цим римське приватне право було в основі правом судовим. Судові магістрати і особливо претори мали право видавати едикти - програму діяльності цих магістратів, оголошуємо (з кафедри на зборах) при вступі на посаду. Змістом едиктів були головним чином ті правила, яких припускав, а пізніше зобов'язувався дотримуватися претор протягом свого посадового року. Опубліковані едикти переглядалися і доповнювалися наступним претором. З часів Адріана існували незмінні едикти (edictum perpetuum). У сукупності норми преторських едиктів утворили так зване преторського права.
Римські юристи користувалися взагалі великим авторитетом і громадським значенням. Починаючи з серпня, імператори стали надавати видатним юристам право давати офіційні консультації, причому їх укладення (responsa prudentium) отримували обов'язкову силу. З окремих видатних юристів Лабеон і Капітон (1 ст. Н.е.) поклали початок двом школам, або напрямками, юридичної думки Риму. Найближчим учнем Лабеона був Прокул, на ім'я якого ця школа отримала назву прокуліанской; учнем Капітона був Сабін, на ім'я якого ця, друга школа отримала, назва сабініанской. Серед прокуліанцев виділялися дві Цельзя (батько і син); серед сабініанцев - Сальвій Юліан Гай (який отримав велику популярність своїм підручником римського права - Інституції, що дійшли до нас). У 2 ст. найвидатнішим юристом був Помпоній. Але самими видатними юристами в кінці 2 - початку 3 ст. були Папініана, Павло, Ульпіан. Останнім класичним римським юристом був Модестін (перша половина 3 ст.).
Всеосяжна систематизація римського приватного права була проведена вже після падіння Римської імперії. При візантійського імператора Юстиніана 1 була проведена в 528-34 рр.. кодифікація Р. п., що склала 3 збірки, яким була надана сила закону: Інституції, Дигести і Кодекс - збірник імператорських законів. Згодом (близько 565 р.) до цих збірників був приєднаний четвертий збірник - Новели. Лише в 12 ст. ці окремі збірки Юстиніанового кодифікації були остаточно об'єднані під назвою Зведення цивільного права (Corpus juris civilis) (див. Звід Юстиніана).
Інститут права приватної власності, власне, вперше розроблений римськими юристами, отримав в древньому Римі великий розвиток. Визначення права власності як найбільш абсолютного права користуватися і розпоряджатися речами з тими лише обмеженнями, які встановлені договором і правом, було заімственно згодом більшістю цивільно-правових кодифікацій. Особливою формою обмеження права власності за римським правом був сервітут, тобто «право на чужу річ». Римська регламентація права власності (на відміну від регламентації власності у феодальному і сучасному праві) характеризується тим, що істотних відмінностей між правом власності на рухоме і нерухоме майно в Римі не проводилося.
Право приватної власності знаходило в Римі своє завершення в спадковому праві. Римське право знало спадкування за заповітом і за законом. Ульпіан визначав заповіт як правомірне вираження волі, зроблене урочисто для того, щоб вона діяла після нашої смерті. Римське право проводило принцип свободи заповідальних розпоряджень. Однак свобода заповітів не була необмеженою: деяких близьких родичів заповідач не міг, без особливих підстав для того, позбавити спадщини. Спадкування за законом у найдавнішому праві, що знайшла відображення в законах дванадцяти таблиць, було побудовано на засадах агнатского споріднення (agnatio), тобто споріднення, заснованого на підпорядкуванні відомого кола осіб загальної влади домовладики (paterfamilias). У міру розвитку господарської та суспільного життя влада домовладики стала слабшати, а агнатское спорідненість поступатися місцем кревного - когнатскому спорідненості (cognatio). Переважні права на спадщину кровних родичів, когнатов, були визнані (хоча і не в повній мірі) преторським едиктом; остаточно принцип кровної спорідненості переміг лише в Юстиніанового законодавстві.
Поряд з правом власності дуже детальну і технічно розвинену регламентацію отримало в римському праві зобов'язальне право, особливо - договір (contractus). У римському праві встановлені певні замкнуті категорії договорів, причому з кожного договору випливають спеціальні, які мають особливі назви позови (actiones). Історично першу групу складали вербальні (словесні) контракти, потім з'явилися літтеральние (письмові) договори, ще пізніше відбулося виділення (вже не за формальною, а з сутнісних ознак) реальних і консенсуальних контрактів. Глибоку теоретичну опрацювання отримали питання про предмет і зміст зобов'язання, вадах угоди, зміні осіб у зобов'язанні, засоби забезпечення зобов'язання. Римське вчення про договір багато в чому зберігає значення для сучасного цивільного права.
У римському праві також склалися і були розвинені такі найважливіші правові інститути і поняття як правоздатність, юридична особа, давність, громадянство і т.д.
Значення римського кримінального права не настільки велика в порівнянні з приватним правом. Заслугою римських юристів є проголошення принципу «немає злочину, провини, немає покарання і стягнення без закону» (nullum crimen, nullum poena sine lege). Проте в законі не завжди вказувалося, яке покарання може бути призначене за провину, це питання нерідко вирішувалося на розсуд посадових осіб, пізніше його рішення часто залежало від імператора.
Ніякої кодифікації римського кримінального права не існувало. Воно складалося з маси законів, включаючи Закони дванадцяти таблиць, з постанов народних зборів і сенату. Значна кількість кримінальних законів була видана за ініціативою (наказом) диктаторів та імператорів.
Найбільшу увагу римський законодавець приділяв злочинів проти держави (державна зрада, «образу величі римського народу») і порядку управління (хабарництво, привласнення казенних грошей, розкрадання державного майна і т. п.). Винні в цих злочинах каралися переважно стратою, посиланням і пр. Самі покарання носили становий характер: за один і той самий злочин, наприклад, навмисне пошкодження межі, рабів засилали на вірну смерть у копальні, члени нижчих станів засуджувалися до каторжних робіт, нобілі і вершники оброблялися штрафом або посиланням. У випадках засудження до смертної кари знатних і солдатів стратили мечем, незнатним загрожувало спалення, закопування живими у землю, розривання возами і пр. Рабів розпинали на хрестах.
У теорії римські юристи добре розрізняли умисне і необережне злочин, підбурювання, співучасть та ін Необережне вбивство як і необережний підпал вабили за загальним правилом менше покарання, меншу відповідальність в порівнянні з тими ж діями, зробленими зі злими намірами.
Найдавнішою формою римського судового процесу за приватними позовами був т.зв. легісакціонний процес (від legis aсtiones - позови, засновані на законі). Він складався з двох стадій: перша називалася in jure, другий - in judicis. Перша стадія була суворо формальною, друга - характеризується вільною процедурою. Для судового дії безумовно потрібно особиста присутність позивача і відповідача, будь-яку перешкоду до такого не тільки припиняло хід розгляду, але взагалі виключало продовження розбору справи. У першій стадії позивач і відповідач були в призначений день на Форум (площа в Римі) до магістрату, яким для даних випадків зробився згодом претор. Тут, після виголошення клятв, виражених в точно визначених для кожного даного випадку словах, претор, якщо ніхто не збивався в проголошенні належної, строго визначеної формули, призначав день суду (друга стадія процесу) і встановлював суму грошей, яку та або інша з тяжущіхся сторін повинна була внести (в храм) у вигляді т.зв. застави правоти. Програш справи вів до програшу застави. Для другої стадії процесу претор призначав суддю (з списку кандидатів, затверджених сенатом), самий день суду і зобов'язував тяжущіхся підкоритися суддівському рішенню. На цьому перша стадія легісакціонного процесу завершувалася. На його другій стадії суддя вислуховував сторони, свідків, розглядав надані докази, якщо вони були, і виносив рішення. Воно було остаточним, бо ні апеляції, ні касації найдавніше право Риму не знало.
З плином часу легісакціоніий процес витісняється простим (бесформальним) формулярний процесом, в якому вирішальна роль належить претора. Сенс формулярного процесу полягав у тому, що юридичний предмет суперечки формулювала не сторона, заявляла позовну вимогу, а претор. Позивач і відповідач викладали справу перед магістратом в будь-яких виразах, беручи до уваги насамперед свій дійсний інтерес і обставини реальні, а не те, що передбачалося за аналогічним нагоди вимогами древнього права, як то було раніше. Претор з'ясовувати юридичну сутність спору і викладав її у спеціальній записці, що адресована судді (т.зв. formula). Приписи формули були засновані не на законі, а фактично на правотворческих повноваження претора. Формула надходила до судді, який вів судочинство, як і колись, у вільній манері.
Кримінальні справи розглядалися в магістратно-коміціальний процесі, який вівся вищим магістратом за участю народних зборів як обов'язкову апеляційної інстанції. У правовому відношенні судове рішення, прийняте в ході такого розгляду, спиралося на верховні публічно-правові повноваження римського народу. У цій формі велися справи по найбільш важливих злочинів, скоєних римськими громадянами, особливо тим, які припускали як покарання смертну кару. Магістратно-коміціальний процес передбачав кілька обов'язкових стадій: запрошення до суду, з'ясування обставин скоєного, вирок магістрату, звернення до громадського суду за твердженням вироку, рішення народних зборів; всі стадії проходили в точно регламентованих формальних процедурах. Пізніше апеляцію до народу замінило право оскарження магістратського (суддівського) вироку монарху як главі держави
Іншою формою кримінального процесу був магістратський публічний процес, який вівся одноосібно уповноваженою посадовою особою (курульным магістратом) у разі спеціальних звинувачень проти особливих категорій осіб. У цій формі велися справи по військових злочинів; розглядалися звинувачення проти жінок-рімлянок (якщо це не знаходилося в межах адміністративно-поліцейських повноважень едила), проти нерімскіх громадян; рабів, а також (у період феодалізації) станово неповноправних осіб. При розгляді справ одноосібно магістратом допускалася тільки самозахист обвинуваченого, порядок розбору справи не регулювався ніякими формальними процедурами.
У імператорський період народні збори, що були з часів Ромула головною судовою інстанцією у справах про тяжкі злочини, позбавляються цього свого права. Інша зміна полягала в тому, що місце колегіальних судів періоду республіки - децемвіров (десяти) і центумвіров (сотні) зайняли одноосібні судді, призначає і зміщує імператорської адміністрацією. Таким чином, судової компетенції у кримінальних і цивільних справах стали мати чиновники, що належать до адміністративних органів імперії. Суд і адміністрація зробилися невіддільними. Крім цього римський суд часів імперії став строго становим. Особи, що належать до вищих, привілейованим станам імперії, судилися самим імператором. Чиновник мав привілей позиватися в суді його власного начальника. Підрозділи на попереднє і судове слідство не існувало. Суддя сам виробляв дізнання, сам виступав обвинувачем і сам виносив вирок. Найбільш поширеним засобом встановлення істини стала катування. Замістьвідкритого, публічного розгляду судових справ, як то було під час республіки, встановилася сувора таємниця судочинства.
У силу виняткової ролі, яку відіграло римське право в розвитку юридичної думки і практики, воно продовжує вивчатися як самостійної дисципліни в юридичних вузах Росії і зарубіжних країн. У цьому сенсі під римським правом можна також розуміти відповідний навчальний курс.

Список літератури:
1. Римське право. І. Б. Новицький. - М.: Асоціація "Гуманітарне право", 1994
2. Римське право і загальне право Європи. Г. Дж. Берман, Ч.Дж.Рейд (Держава і право N 12, 1994 рік)
3. ; Римське приватне право. - М.: Юрист, 1994
4. Велика російської юридичної енциклопедія. М.: ВК Кодекс, 1998
1


10
Римське право


1





     
 
     
Реферат Банк
 
Рефераты
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
  Все права защищены. Українські реферати для кожного учня !