Українські реферати:
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

     
 
Форми співучасті
     

 

Кримінальне право і процес


МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Саратовська державна академія права

Кафедра кримінального та кримінально-виконавчого права

Форми співучасті

(курсова робота)

Виконав: студент 228 групи 2 курсу

Інституту юстиції відділення адвокатури керівник:

Саратов 2003 г.

План:


Введення

1. Поняття та ознаки співучасті у злочині


1.1. Об'єктивні ознаки

1.2. Суб'єктивні ознаки


2. Форми співучасті

2.1. Групові злочини

2.1.1.Группа осіб без попередньої змови

2.1.2. Група осіб за попередньою змовою

2.2. Організована група

2.3. Злочинне співтовариство

Висновок

Бібліографічний список

Введення

Тема «Співучасть у злочині» є, мабуть, найбільшпроблематичною, а тому і найбільш складною в рамках кримінального права.
Дореволюційні юристи, полемізуючи на цю тему, приходили, часом, добезрадісному висновку, що остаточне вирішення питання про сутністьспівучасті взагалі неможливо. [1] Але з часом, питання співучасті все більшепослідовно вирішувалися в законодавчих актах Російської державишляхом виділення фігур спільно діючих осіб, а потім і різновидівгрупової злочинної діяльності.

Вивчення злочинності як соціального явища показує, що вбільшості випадків найбільш небезпечні посягання відбуваються не впоодинці, а шляхом об'єднання зусиль кількох осіб, спільно які стали на шляхпорушення закону. Тому питання про кримінальну відповідальність співучасниківмає велике практичне значення. Правильне його рішення, з одногобоку, дозволяє знешкодити всіх тих, хто брав участь у вчиненнізлочинів, а з іншого - уникнути необгрунтованого притягнення довідповідальності осіб, фактично злочину не вчинили, але помилковощо розглядаються як співучасники.

Інститут співучасті є одним з важливих інститутів кримінальногоправа. Тому всі питання, пов'язані з цим інститутом актуальні втеорії та практиці кримінального права. Дана тема глибоко розроблена вданої галузі права, є ряд монографічних праць і статей практиківі теоретиків на дану тему, таких як Р.Р. Галіакбаров, Бурчак Ф.Р.,
Владимиров В.А., Зелінський А.Ф., Ковальов М.І., Тельнов П.Ф., Таганцев Н.С,
Трайнін А.Н. Заслуговують на увагу також з'явилися останнім часомстатті працівників правоохоронних органів, які з практичноїсторони оцінюють ефективність дії норм, що стосуються інститутуспівучасті: Побігайло Е.Ф., Кладкова А. Особливістю даної теми єте, що в ній існує ряд дискусійних проблем, зокрема,щодо об'єктивної та суб'єктивної природи ознак співучасті, атакож поділу співучасті на форми. Метою роботи є дозвіл данихпроблем, класифікація форм співучасті і розгляд кожної з нихокремо. Також слід зазначити, що актуальність розглянутої намитеми пов'язана з введенням в дію з 1 січня 1997 р. нового Кримінального
Кодексу Росії.

Злочинність останнього десятиліття представляє реальну загрозунаціональної безпеки країни. Особливу тривогу викликає зростання груповоїзлочинності. Офіційні дані фіксують збільшення бандитизму, викраденнялюдей, захоплення заручників, тероризму та інших посягань, що здійснюютьсягрупами [2]. Організовані групи, у тому числі збройні формування,контролюють комерційні структури, банки, виробничу іпосередницьку діяльність. Організований характер наркобізнесу загрожуєздоров'ю населення. Важко знайти сферу, яка була б поза інтересамиорганізованою і групової злочинності. Це і контрабанда, розкраданнякольорових металів, вивезення природних ресурсів, капіталу, антикваріату,художніх цінностей та ін Більша частина корисливих і насильницькихпосягань також здійснюється групами. Помітна взаємозв'язок груповийзлочинності та корупції.

За прогнозами фахівців, частка групових проявів злочинності внайближчій перспективі буде зростати. Основна причина цього криється вневирішеність соціально-економічних проблем, у критичному станіекономіки, у несправедливості розподілу власності, що породиларізке розшарування суспільства. Певною мірою на цьому процесі позначаються інедоліки правоохоронної і правозастосовчої діяльності.

Кримінальний кодекс 1996 створив задовільну базу для боротьби згруповими злочинами. Безсумнівно, що вона буде вдосконалюватися,оскільки застосування нового кримінального закону вже виявило його окреміпробіли. Саме стратегічний напрям на вдосконалення правової базиборотьби з груповими злочинами за рахунок створення законів про боротьбу зкорупцією, організованою злочинністю та інших спричинить зміни ідоповнення кримінального кодексу. Закон змушений буде реагувати і напоява нових видів групових зазіхань. [3]

Поняття та ознаки співучасті у злочині

Поняття співучасті сформульовано в ст. 32 КК РФ, згідно з якоюспівучастю в злочині визнається умисне спільна участь двох абобільше осіб у вчиненні умисного злочину.

Нині цього інституту кримінального права присвячена спеціальна глава 7 УК
(статті з 32 по 36). Детальна проробка законом даного типу небезпечногоповедінки викликана тим, що злочин може бути скоєно кількомасуб'єктами. Ця обставина викликає необхідність спеціальноїрегламентації умов відповідальності осіб, які беруть участь у злочині.
Закон таким шляхом реагує на ту обставину, що на практицізначну частину посягань складають групові злочини, якінерідко характеризуються елементами професіоналізму осіб, які їх вчинили, їхорганізованістю, прагненням об'єднатися в групи, стійкі групи ізлочинні співтовариства. Поряд з цим у співучасті відбуваються і такіпосягання, коли одні особи сприяють іншим вбезпосередньому здійсненні ними злочину. Серйозну небезпекупредставляє також організована злочинність, кримінально-правові методиборотьби з якою регламентовано блоком норм інституту співучасті узлочині в поєднанні з конкретними складами, що передбачають вякості основного або кваліфікуючої ознаки факт вчиненнясуспільно небезпечного посягання групами у всіх їх проявах. Більшесерйозна громадська небезпека співучасті зумовлюється тим, щоучасть у злочині декількох осіб дозволяє більш ретельно маскуватизлочинну діяльність, що нерідко ускладнює роботу правоохороннихорганів з її своєчасного викриття та припинення. До того ж різніоб'єднання (групи, організовані групи, злочинні співтовариства) нерідкостають на шлях вчинення багатьох злочинів. У групах, наприклад,зусиллями декількох осіб легше вчинити злочин і завдати шкоди,який відчутніше торкнеться охоронюваних інтересів, що, в кінцевому рахунку,глибше торкнеться об'єкти охорони. Саме тому участь у скоєномукількох осіб, за інших рівних умовах, викликає зростаннясуспільної небезпеки самого посягання в порівнянні з аналогічнимпосяганням з боку окремої особи. У ряді випадків це враховує ісам закон, конструюючи в рамках Особливої частини Кримінального кодексу склади,що передбачають кримінальну відповідальність за здійснення конкретнихзлочинів групою, організованою групою та злочинним співтовариством. Алестверджувати, що співучасть у злочині завжди підвищує громадськунебезпеку скоєного, не можна. З цього правила можуть бути винятки,особливо при вчиненні злочину виконавцем спільно з посібником ііншими передбаченими законом співучасниками. [4]

Вчинення злочину в співучасті уявляє, як правило,підвищену небезпеку в порівнянні із злочином, здійсненим в поодинці.
Це пояснюється тим, що об'єднання зусиль співучасників робить вчиненнязлочину більш продуманим; при цьому з'являються великі можливості дляприховування скоєного злочину. Все це робить вчинення злочинубільш легким для співучасників і нерідко штовхає їх на вчинення самихтяжких і зухвалих злочинів. При скоєнні злочину у співучастізвичайно заподіюється більший збиток, і наступають більш тяжкі злочиннінаслідки. [5]

Кримінальне законодавство не створює особливого підстави відповідальностіза співучасть. Їм залишається вчинення діяння, яке містить всі ознакискладу злочину, передбаченого кримінальним законом. Особливістьпідстави відповідальності при співучасті полягає в тому, що ці ознакискладу формуються з вказівок, що містяться у відповідних статтях
Особливої частини Кримінального кодексу, з урахуванням загальних умов відповідальностіпри співучасті, передбачених главою 7 (статті 32-36 КК). Ці нормивраховують те, що нерідко співучасники безпосередньо не виконуютьдії, зазначені вище об'єктивними ознаками складу, а їх небезпечнеповедінка (підбурювання, пособництво, організація злочину)здійснюється самостійно до, під час, або при заздалегідь обіцянеприховуванні і після виконання злочину виконавцем.

Співучасть, як і будь-яка спільна діяльність, представляє собоюкооперацію, де зусилля для досягнення поставленої мети об'єднуються. Урезультаті не тільки значно підвищується індивідуальнапродуктивність, але і створюється нова продуктивна сила. Співучастьпідвищує як швидкість, так і ефективність скоєного, а психологічнанавантаження на потерпілого у разі групового нападу набагато сильніше,тому що можливість чинити опір значно обмежена, якщо взагалі непригнічена.

У теорії кримінального права співучасть, як особливу форму злочинногодіяльності, з метою більш повного аналізу цього інституту, визначаютьоб'єктивні і суб'єктивні ознаки. До об'єктивних ознаками, згідно зформулюванні ст. 32 КК, відносяться участь у злочині двох або більше осіб
(кількісний ознака) і спільність їх діяльності (якіснийознака). До суб'єктивного - умисна діяльність у скоєнніумисного злочину.

1.1. Об'єктивні ознаки:

-Участь двох або більше осіб у вчиненні злочину. При цьомунеобхідно мати на увазі, що ці особи повинні володіти ознаками суб'єктазлочину (ст. 19): віком (ст.20) і осудністю (ст. 21 КК). Утеорії кримінального права, роблячи акцент на кількісному характеристиціцієї ознаки, його традиційно відносять до числа об'єктивних ознакспівучасті у злочині.

-сумісних дій співучасників означає взаємну обумовленістьзлочинних дій двох або більше осіб, єдиний для них злочиннийнаслідок, причинний залежність між діянням кожного співучасника ізагальним наслідком, тобто усвідомлення кожним співучасником взаємозв'язку своїхдій з суспільно небезпечними діями інших співучасників.

Співучасть можливе до моменту закінчення злочину.

З позицій кримінального закону (ст. 14 і ст. ст. 32, 33 КК) участь особизлочин може означати тільки образ злочинної поведінки,що виражається в двох його зовнішніх, тобто об'єктивує зовні, формах
(дії або бездіяльності). У той же час і спільність участі в теоріїкримінального права обгрунтовано розглядається як своєріднийзаподіює фактора. Цими моментами пояснюється, чому діяння особи,причинний зв'язок і наслідок в рамках вчення про склад злочинувідносяться до об'єктивної його боці, незважаючи на присутність в діянні
(дії або бездіяльності) особи суб'єктивних ознак свідомості і волі.
Зі сказаного також випливає, що принципова характеристика діянняспівучасника незалежно від його видової приналежності аналогічна діянняіндивідуально діючої особи (за вилученням особливостей в образізлочинної поведінки і в способі впливу на об'єкт охорони, що маютьмісце при співучасті у злочині). Однак ці та інші особливостіповедінки співучасників злочину не перешкоджають розгляду ознаки
«Спільності участі» цілком у площині об'єктивною, тобто якоб'єктивного ознаки співучасті.

Тому представляються зайвими існуючі в теорії кримінального правасуперечки щодо об'єктивної або суб'єктивної природи цієї ознаки, авводяться при цьому в термінологічний обіг такі поняття і вислови, як
«Певна психічна спільність», що припускає «знання проприєднується діяльності інших осіб і прагнення досягтипевного результату шляхом об'єднання зусиль »,« умисна координаціясуспільно небезпечних дій двох або більше осіб »і т.п. виправдані лише втій мірі, в якій вони відображають особливості свідомості і волі в діянніспівучасника. Разом з тим вони ведуть до змішення об'єктивних і суб'єктивнихознак співучасті у злочині і тому методологічно зовсімневиправдані.

Підсумовуючи цю сторону характеристики ознаки «спільності участі»,необхідно ще раз підкреслити, що усвідомленість і Волимо є, таксказати, начинкою, зарядом в діянні співучасника так само, як і в діяннііндивідуально дійової особи, купуючи при співучасті у злочинідещо інший зміст. За рахунок останнього діяння співучасника вспоконвічної своєї заданості як раз і набуває зовнішні, видимі риси ізначення одного з доданків у сумі злочинних зусиль двох або більше осіб.

При вчиненні окремого злочину спільність реалізується ввзаємної обумовленості злочинних діянь двох або більше осіб, у заподіянніодного і того ж злочинного результату і наявності причинного зв'язку міждіями кожного співучасника і єдиним для них злочинним наслідком.
Наприклад, не можна кваліфікувати як співучасть вчинення злочинукількома особами в одному і тому ж місці і в один і той же час, коликожен із суб'єктів на свій страх і ризик здійснює самостійнепосягання поза зв'язком і незалежно від інших осіб. У даному випадкуспільність, спрямована на здійснення єдиного для всіх співучасниківзлочину, відсутня.

Складність для практики застосування кримінального закону становитьнеобхідний показник спільності - причинний зв'язок між діянням кожногоспівучасника і досконалим виконавцем злочином. При вирішенні даногопитання необхідно виходити з того, що всі умови, які характеризуютьпричинний зв'язок в будь-якому злочині, мають значення і для причинного зв'язкуу співучасті. Вона в останньому випадку характеризується лише додатковимиособливостями.

Так, якщо злочин виконується кількома спільниками, кожен зяких діє як виконавець, то їх дії в сукупності складаютьпричину злочинного результату. У співучасті дії кожного із виннихвиступають складовою частиною загальної причини, що викликала злочинні наслідки.
Але в рамках цієї загальної причини дії (внесок) кожного окремогоспівучасника можуть бути і різними. Вони залежать від опису ознакоб'єктивної сторони складу в законі, від розподілу ролей міжспівучасниками при виконанні злочину, кваліфікації кожного з них,особистої активності і т.п. Для співучасті важливо встановити, що загальний внесок ввчинення одного злочину, при всій розмаїтості індивідуальноговкладу кожної окремої особи, здійснюється в рамках ознакоб'єктивної сторони складу, тобто початку та закінчення конкретногозлочину згідно із законом. Наприклад, склад фальсифікації виборчихдокументів, документів референдуму або неправильного підрахунку голосів (ст.
142 КК), крім цих дій, можуть утворити неправильне встановленнярезультатів виборів, порушення таємниці голосування, тому співучасникамицього злочину можуть бути члени виборчої комісії або інші особи,що зробили тільки підлог виборчих документів або неправильний тількипідрахунок голосів, оскільки ті й інші дії охоплюються рамкамиоб'єктивної сторони складу злочину.

У складному співучасті, коли між винними встановлено розподілролей, причинний зв'язок характеризується додатковими особливостями:

- Співучасть у вигляді підбурювання і пособництва можливо до початкувиконання злочину виконавцем або в ході виконання його, але завждидо моменту настання злочинного результату.

- Співучасть у вигляді орга?? ізації злочину можливе до початкувиконання злочину виконавцем. В окремих випадках воно можливе вчас вчинення злочину, трансформуючись у керівництво йоговчиненням.

-Будь-яка подальша після настання злочинного результатудіяльність, якщо вона спеціально не обумовлена, не може кваліфікуватисяяк співучасть.

-Дії всіх співучасників повинні бути взаємопов'язані, злочинздійснюється їх спільними, які доповнюють один одного зусиллями, кожен використовуєзусилля іншого і йому сприяє.

Необхідна умова спільності - причинний зв'язок між діямикожного співучасника і злочинним результатом в цілому. Дії кожногоспівучасника повинні бути взаємопов'язані хоча б з діями одного з іншихспівучасників, тоді вкладаючи свої зусилля у досягнення загального злочинногорезультату, він безпосередньо або опосередковано бере участь у заподіяннішкоди об'єкту посягання. При цьому дії співучасника за часомповинні передувати або, принаймні, збігатися з вчиненнямзлочину.

Особливості причинного зв'язку при співучасті:

1) пов'язана з вимогою, щоб кожен із співучасників своїми активнимидіями вніс внесок у здійснення одного і того ж злочину,осудного у відповідальність всім співучасникам.

2) проявляється у вимозі, щоб небезпечні вчинки кожного співучасникасправили вплив на свідомість виконавця (співвиконавців) і, такимчином, стали складовою частиною загальної причини вчинення ним злочину.

3) небезпечні вчинки будь-якого співучасника в рамках здійсненогозлочину повинні бути необхідною умовою настання злочинногорезультату. Такою умовою буде будь-яка дія співучасників, яке буловикористано виконавцем при вчиненні злочину. Тому невдалепідбурювання або пособництво, коли виконавець не скориставсяпослугами цих осіб, перетворюється на самостійну форму злочинноїдіяльності - в готування до злочину. Звідси випливає, що коливиконавець не скористався послугами пособника які діїпідбурювач, так само як і організатора, не викликали у виконавця рішучостівчинити злочин, ознак співучасті у скоєному перерахованимифігурами не буде.

4) виявляється в тому, що злочин має бути закономірним інеобхідним наслідком всієї сукупної діяльності співучасників. Іншимисловами, співучасть в наявності лише в такому злочині, де злочиннінаслідки заподіюються об'єднаними зусиллями всіх співучасників, причомувчинене кожним з них окремо є необхідною ланкою в ланцюгу,що призводить до скоєння злочину. Випадання цієї ланки спричиняєруйнування причинного зв'язку і неможливість оцінки вчиненого особистосуб'єктом за правилами співучасті у злочині. [6]

1.2. Суб'єктивні ознаки:

Зміст суб'єктивних ознак співучасті відображає ускладненийхарактер скоєння злочину з участю в ньому кількох осіб. Урезультаті через свідомість і волю кожного окремого учасника такогозлочину проходять не тільки його власні суспільно небезпечнідії (організація, підбурювання, пособництво, виконавство) впроцесі спільного вчинення злочину, але й подібні дії іншихспівучасників, а також той факт, що діяння здійснюється спільно і самевоно викликає єдиний для всіх злочинний результат.

Відповідно до закону (ст. 32 КК) з суб'єктивної сторони поведінкаспівучасників у ході вчинення злочину завжди характеризується умислом.
У необережному злочині співучасть неможливо. Співучасть проявляється вєдиного скоєнні злочину, в якому відображаються і єдина воля, ієдине намір вчинити злочин. Звідси випливає першесуб'єктивний ознака співучасті: це умисел кожного учасника у відношенні що здійснюється спільнозлочину.

-Умисел співучасників на вчинення злочину, тобто усвідомлення кожниміз співучасників суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності),передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків ібажання або свідоме допущення їх настання. Взаємна обізнаністьпро спільне скоєння злочину передбачає, що кожен зспівучасників злочину усвідомлює, що спільно з іншими бере участь увчиненні одного і того ж злочину.

При цьому психічне ставлення до вчиненого у співучасників завждивиражається в прямому намір, тому що узгодженість дій завждиприпускає бажання досягнення загального злочинного результату.
Отже, співучасть можливо тільки в умисних злочинах.

- Взаємна обізнаність про спільне скоєння злочину за -різному проявляється в різних формах співучасті. У складному співучасті,коли поряд з виконавцем (виконавцями) в злочині беруть участьорганізатори, підбурювачі, посібники, потрібно, щоб співучасники зналипро виконавця і скоєних ним злочин. У першу чергу виконавецьповинен бути поінформований про кожен співучасник і його діях,характеризують склад зчиняє злочину.

У груповому злочині і в соісполнітельстве, коли злочинвиконується зусиллями декількох виконавців, взаємна обізнаністьприпускає, що дії кожного з них вчинені умисно.
Одночасно кожен з учасників такого злочину повинен усвідомлювати, щовін скоює злочин спільно з іншими виконавцями "спільно".

Ця ознака співучасті передбачає наявність двосторонньої суб'єктивноїзв'язку між виконавцем та іншими співучасниками. Наявність такого зв'язкуприпускає свідомість виконавцем суспільної небезпеки власнихдій, які охоплюються ознаками складу злочину, свідомістьсуспільної небезпеки дій інших співучасників, передбаченнянастання суспільно небезпечного злочинного результату спільноїдіяльності. Вольова момент характеризується бажанням настаннянаслідки. Така ж зв'язок припускає свідомість організатором,підбурювачем, посібником суспільної небезпеки власних дій,свідомість суспільної небезпеки дій виконавця, передбаченнянастання суспільно небезпечного злочинного результату від поведінкивиконавця, якому надано сприяння співучасником. Вольова момент такожприпускає бажання настання злочинного наслідки.

Для співучасті не потрібно наявності двостороннього зв'язку міжпідбурювачем, посібником і організатором. Такий зв'язок маєвстановлюватися тільки між виконавцем (виконавцями) та іншимиспівучасниками злочину.

Кримінальний кодекс спеціально підкреслює, що співучастю визнаєтьсяумисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні самеумисного злочину. Факти, коли суб'єкти об'єктивно допомагають одинодному під час вчинення злочину, але не усвідомлюють цю обставину,до співучасті відношення не мають. Це ж положення виключає можливістьспівучасті в необережних злочинах. [7]

Сама проблема співучасті у злочині з необережної виною допорівняно недавнього часу жваво дискутувалася. У російськійюридичній літературі відстоювали можливість співучасті при необережноївини Г.Є. Колоколов, Н.Д. Сергієвський, С.П. Познишев. У радянський періодможливість співучасті в необережних злочинах обгрунтовували М.Д.
Шаргородський, С.А. Домахін та ін Чинне кримінальне законодавствовирішило цю проблему однозначно. У співучасті у злочині можлива лишеумисна вина. Необережна вина не може створювати внутрішньоїузгодженості між діями співучасників, що є обов'язковоюдля співучасті.

Умисне спільна участь суб'єктів у вчиненні одного і того жумисного злочину не виключає індивідуальної вини кожногоспівучасника. Вина у вчиненні злочину завжди строгоперсоніфікована. У співучасників одного й того ж злочину можуть незбігатися також мета і мотиви дій. Стаття 32 КК не уточнює видумислу при співучасті. Для цієї форми вчинення злочину Типовийпрямий умисел.

Так, організатор і підбурювач діють з прямим умислом.
Виконавець і пособник можуть не тільки бажати, як це відбувається принаявності прямого умислу, а й свідомо допускати настання злочиннихнаслідків або ставитися до них байдуже, тобто діяти знепрямим умислом. Однак найчастіше в співучасті проявляється прямоїнамір. Як приклад співучасті з непрямим умислом можна послатися наконкретну кримінальну справу.

С. і Д., засуджені за соісполнітельство у вбивстві з хуліганськихспонукань, били свого товариша по чарці ногами, взутими в кирзові чоботи,при цьому наносили сильні удари в область голови та шиї. Смерть потерпілогонастала внаслідок заподіяння ушкоджень через кілька хвилин післяпочала побиття. Пленум Верховного Суду СРСР у своїй постанові по справівказав, що співучасники "допускали настання смерті, тобто, здійсниливбивство з непрямим умислом.

Слід зазначити, що в юридичній літературі обгрунтовувалося та іншевирішення даного питання. Ряд авторів виключали можливість непрямогоумислу при співучасті. При обгрунтуванні такого рішення фахівці невраховували особливостей психічного ставлення винних до самого фактуспільного вчинення злочину в співучасті і до основних або побічнихзлочинним наслідків, передбачених конкретним складом.

Ще одним суперечливим питанням, що мають значення для застосування кримінальногозакону, є проблема форм співучасті. [8]

2. Форми співучасті

У кримінальному законодавстві Росії не було і поки немає вичерпноговирішення питання про форми (видах) співучасті у злочині. Не використовуєтьсяв ньому й саме поняття «форма співучасті», як і поняття «вид співучасті».

У спеціальній та навчальній літературі про співучасть у злочині варіантикласифікації співучасті у злочині вельми різноманітні, що обумовленов основному різницею в критеріях поділу співучасті у злочині на формиабо види. Нерідко те, що в одному місці позначається поняттям «формаспівучасті », в іншому місці позначається як« вид співучасті »у злочині.

Найбільш оптимальним варіантом класифікації співучасті узлочині з позицій кримінального закону, широти охоплення всіх відомихпрактиці випадків прояву цієї специфічної форми злочинноїдіяльності, глибини проникнення в її особливості представляєтьсянайбільш часто зустрічається поділ усіх випадків співучасті у злочині,з одного боку, на форми, а з іншого - на види співучасті. З деякимикорективами він може бути взятий за основу.

Згідно з цим варіантом класифікації всі випадки співучасті узлочині спочатку поділяються на види: просте співучасть
(соісполнітельство) і складна (за наявності в ньому фігур підбурювач,пособника або організатора), а потім на форми співучасті у злочині:співучасть без попередньої змови, співучасть з попереднімзмовою, організована група і злочинна організація. По суті, вцьому варіанті представлені дві класифікації з використанням різнихкритеріїв, покладених в основу поділу.

Розподіл співучасті на види вироблено з використанням такогокритерію, як розходження в характері поведінки співучасників злочину, аподіл на форми - з використанням ознаки ступеня узгодженостіповедінки співучасників разом із зовнішніми його проявами. Проте відмінністьв характері поведінки співучасників (критерій розподілу на види) перш за все,орієнтує на особливості способу злочинної поведінки співучасниківзлочину (підбурювання, пособництво, організаторськідії, виконавські дії) і затуляє особливості спільноїзлочинної діяльності при простому вигляді співучасті і складному його вигляді.

А.Н. Трайнін, автор першої вітчизняної монографії про співучасть,виділяв наступні три форми співучасті: без попередньої змови
(просте співучасть), з попереднім угодою та співучасть особливогороду. В основу наведеної класифікації проф. Трайніним покладеніхарактер і ступінь суб'єктивної пов'язаності співучасті, а призначеннятакий він вбачає у встановленні різної соціальної небезпекикожної з форм співучасті.

Потім він доповнив дану ним класифікацію четвертої формою --організованою групою. На аналогічній позиції стоять П. И. Гришаев і Г.А.
Крігер. На їхню думку, класифікація співучасті на форми має своєю метоюпоказати ступінь організованості злочинців і змішав небезпекаокремих випадків спільної злочинної діяльності в цілому. Ці вчені,як і А.Н. Трайнін, називають чотири форми співучасті: співучасть безпопередньої змови, співучасть з попередньою змовою,організовану групу і співучасть особливого роду - злочинну організацію [9].
Крім того, вони поділяють співучасть на види, кладучи в основу цьогоподілу характер злочинної діяльності співучасників. За цим критеріємвсі випадки співучасті П. И. Гришаев і Г.А. Крігер підрозділяють на дві: простеспівучасть (соісполнітельство) і складна співучасть (співучасть зрозподілом ролей).

Класифікація співучасті на форми здійснюється в рамках чинногозаконодавства. Вона має на меті виділити розрізняються з об'єктивнихі суб'єктивним ознаками типові, повторювані варіанти спільноговчинення злочину кількома особами.

Будь-яка класифікація може бути побудована за єдиним загальним основиподілу її структурних підрозділів. Слід визнати помилковими спробикласифікувати співучасть одночасно за кількома підставами, вЗокрема, за характером суб'єктивної зв'язку (угоди між учасникамизлочину, ступеня узгодженості дій співучасників та особливостямспособів і об'єктивних форм участі у злочині, характеру і ступеняучасті в ньому). У юридичній літературі такі рекомендації обгрунтовувалисябагатьма авторами. [10]

Кожне типовий прояв співучасті володіє певним усталеним
(індивідуальним) поєднанням об'єктивних і суб'єктивних показниківсуспільної небезпеки. Вони матеріалізуються в об'єктивних і суб'єктивнихознаках злочинного діяння. Тому розмежування співучасті на формиповинно здійснюватися в залежності від тієї чи іншої типізованийсукупності об'єктивних і суб'єктивних ознак злочинного діяння,виконуваного у співучасті.

Основним критерієм поділу співучасті на форми визнається характеручасті у злочині.

Залежно від нього співучасть поділяється на наступні форми (прицьому кожна форма, узята окремо, утворює сама собою окремікримінальні групові освіти):

1) складна співучасть (при наявності осіб, перелічених у ст. 33);

2) соісполнітельство (ст. 33 ч.2);

3) злочинна група (ст. 35 ч. 1-3);

4) злочинне співтовариство (ст. 35 ч.4).

Кожна з форм співучасті , у свою чергу, з інших підстав можебути підрозділена на види, що носить допоміжний характер іздійснюється в інших, часом різних для кожної форми площинах, длявирішення інших питань. Завдання розподілу на види - відобразити той факт, щоокремі об'єктивні і суб'єктивні властивості діяння можуть зумовити йогобільш-менш високу ступінь суспільної небезпеки в порівнянні зіншими діяннями, що входять поряд з ним в одну і ту ж форму співучасті.

Отже, якщо класифікація на форми є єдинимстрижень, який об'єднує всі факти вчинення злочину декількомаособами, передбачені статтями 32-35 КК, то класифікація на видивідображає різні за ступенем суспільної небезпеки прояви спільноговчинення злочину кількома особами в рамках однієї конкретної формиспівучасті. Саме так вирішив дане питання діючий кримінальний закон,фактично відбивши в главі 7 всі форми співучасті: складна співучасть (ст. 33
КК), соісполнітельство (ч.2 ст. 33 КК), злочинну групу (частини 1-3 ст. 35
КК), злочинне співтовариство (ч. 3 ст. 35 КК). [11]

Складне співучасть. Виділення складного співучасті в якостісамостійної його форми обумовлено таким поєднанням об'єктивних ісуб'єктивних показників, коли поряд зі своєрідним змістом умислувинних у наявності вчинення злочину, в якому одні співучасники
(організатори, підбурювачі і співучасників) лише створюють умови для більшуспішного безпосереднього сов?? ршенія злочину виконавцем. Цедозволяє зробити висновок, що дана форма співучасті в наявності тоді, колипоряд з виконавцем (співвиконавцями) в злочині беруть участьорганізатор, підбурювач або пособник.

Соісполнітельство - виділяється за рахунок такого поєднання показників,коли загальні об'єктивні і суб'єктивні ознаки співучасті доповнюються такийоб'єктивної особливістю, що кожен із суб'єктів, що здійснюютьзлочин, безпосередньо своїми зусиллями виконує хоча б частководії, що охоплюються ознаками об'єктивної сторони складу. У цьомувипадку у злочині всі співучасники виступають в ролі виконавців. Причомудана обставина не враховано як ознака основного абокваліфікованого складу в конкретній статті Особливої частини Кримінальногокодексу.

Наприклад, вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідноїоборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи,яка вчинила злочин (ст. 108 КК), може бути результатом дійкількох осіб. Ознаки групи цим складом не передбачені. Фактвчинення такого злочину кількома особами оцінюється яксоісполнітельство.

2.1. Групові злочини

Групове злочин - відрізняється від соісполнітельства тим, що фактвчинення (виконання) злочину кількома особами або запопередньою змовою або без нього прямо передбачено законом приконструюванні ознак конкретного складу злочину. Одночаснообов'язкові ознаки будь-якої групи закріплені в ст. 35 КК, що формулює їїпоняття.

2.1.1.Группа осіб без попередньої змови

Частина 1 ст. 35 КК визначила, що злочин визнається вчиненимгрупою осіб, якщо в його здійсненні спільно брали участь два або більшевиконавця без попередньої змови. На практиці без попередньогозмови групою осіб типово відбуваються згвалтування, вбивства і іншізлочину.

У груповому злочині як до форми співучасті ознаки, характерні дляспівучасті в цілому, доповнюються деякими особливостями, які надаютьгрупового злочину якісну своєрідність. Групове злочинхарактеризується таким поєднанням показників, при якому поряд із загальнимиоб'єктивними і суб'єктивними моментами, притаманними будь-якого проявуспівучасті, в наявності, по-перше, факт участі всіх суб'єктів у вчиненнізлочину, коли саме посягання здійснюється їх об'єднаними,спільними зусиллями, причому дії, що охоплюються ознаками об'єктивноїбоку будь-якого складу злочину, можуть бути виконані кожним учасникомв повному обсязі або частково. По-друге, кожен учасник групового діянняповинен усвідомлювати, що поряд з ним в злочині беруть участь іншівиконавці (співвиконавці), усвідомлювати зв'язок їх дій з власними,що саме злочин здійснюється спільними зусиллями всіх учасників.

Злочин, вчинений групою осіб, має обов'язковимиознаками, знання яких особливо важливо для правозастосовної п

     
 
     
Реферат Банк
 
Рефераты
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
  Все права защищены. Українські реферати для кожного учня !